中文
EN
英国移民教育 返回
中产家庭怎么教育出精英孩子?
2019-05-06
4579
1、哈佛值多少钱?



哈佛值多少钱?答案是250w美刀。

ProPublica编辑丹尼尔·高登在2006年写了一本书,叫《入学的价格》,讲的是美国富人如何走捷径把孩子送进常青藤名校。其中写了一个新泽西房地产开发商查尔斯·库什纳(Charles Kushner)在1998年向哈佛大学承诺捐款250万美元,之后不久他的儿子贾里德·库什纳被录取到这所著名的常春藤盟校。当时,哈佛的录取率是1/9。贾里德·库什纳这名字大家不熟悉,但是他的老婆和岳父大家更熟悉一些,他的岳父大人叫特朗普,他的太太叫伊万卡,没错就是那个特朗普和伊万卡。



在教育问题上,全世界的人民都在焦虑。从文艺作品就能看出来,韩国有《天空之城》,妈妈们为了孩子教育勾心斗角,印度有《起跑线》,父母为了先人一步绞尽脑汁,咱们中国已经不用拍文艺作品了,每天都有各路老母亲捶胸顿足逼亲孩子写作业的惨剧上演,还有上海家长交出18页牛逼简历惹人称羡,当然了,就算北美人民也逃脱不了教育诅咒,无数在北美的华人家长抱怨,北美的推娃也同样惨烈。


前不久,美国爆出名校招生舞弊案丑闻,曾经在《绝望主妇》中出演角色的菲丽希缇·霍夫曼花了1.5万美金找人帮女儿作弊,她的丈夫威廉玛西则是曾经出演过《无耻之徒》。这两位在美国虽然并不是大红大紫,但每个人都是数千万美刀的资产,也是一个准亿万家庭,属于不折不扣的社会精英。


从这件事你就可以看出中产教育的困境,中产家庭拼尽全力,大搞军备竞赛,无非是要走出一条孩子的精英之路,然而这种培养,有用吗?


恕我直言,一点用也没有,这只不过是中产阶级惯常的焦虑后遗症,结果无非也是被收一轮智商税罢了。这种教育,是对上流社会的模仿,而这种模仿,最终只能是邯郸学步。


这就是我用烂了的比喻,大家都是赶路,普通家庭和中产们拼命跑,能骑自行车骑自行车,能开车开车,还有人凭自己腿快,拼命挤上了第一班地铁,觉得就可以跟上流社会一样成为精英了,但是殊不知,真正的上层精英,不是车比你快,而是他根本不用上班。


简单地说,中产家庭在通过各种培训、补习、学区房拉大和普通家庭的孩子的差距,寄希望可以和巨富之间掰一掰手腕的时候,巨富之家可以轻松地通过巨额捐赠、家族关系、校友人脉碾压中产。


2、精英教育的实质


即使真刀真枪地来比拼教育也是这样的。上层社会的孩子,根本不用在意学什么,而是在于从小接受的教育就是最优良的,学英语学音乐学击剑学马术,素质教育,能上多少上多少。哪天孩子不愿意学了,直接扔了换下一样。


他们之所以能如此自由,归根结底是因为他们的孩子根本不用担心生存。他们的孩子从一出生开始就已经注定了,就算将来成天吃喝玩乐,也能过上优雅的生活。


普通人是不是教育不出来精英孩子?请注意,什么叫精英。我拿一个故事来说,《史记·赵世家》记载了一次晋国贵族赵氏挑选家族继承人的经过,当时的赵简子想从儿子中挑选一个继承人,让一个当时很有名的相面术士姑布子卿为他儿子们相面,这个人传说为孔子相过面,他看了赵简子的儿子们以后说:「很遗憾,你的儿子们没有一个可以为将的。」

赵简子一听就急了,难道我们赵家要衰落了?姑布子卿说你不要急,我在路上看见一个年轻人,不知道是不是你儿子。赵简子说,我倒是确实还有个儿子,但是他身份卑微,是奴婢生的。于是把最小的儿子赵无恤叫出来,姑布子卿说,就是这个年轻人,这才是真正的将军。


相面之说不可靠,但是从这段记载里,我们可以读出来教育的核心,「为将」,古代贵族教育的核心就是一条,做将军,贵族家庭的孩子,最优秀的一定要是将军。比如说我们看以中世纪为背景的《权力的游戏》,雪诺的好基友山姆之所以被发配到长城,没有别的原因,因为他爱看书,更像一个学者而不是一个战士,所以父亲残忍地直接废除了他的继承权。


孔子教育中的六艺,其实就是周王朝贵族教育的孑余,礼、乐、射、御、书、数,我们看这六艺是什么。


  • 礼是社交礼仪
  • 乐是音乐
  • 射是军事技能,因为孔子的时代主要是战车作战,一辆战车上有3个人,后面跟72个步兵,一个叫御者,在正当中,也就是战车司机,负责驾驶,一个叫车右,负责护卫,手拿长戈,还有一个人在左边,这个人就是主帅,他负责指挥这车上的两个人和车下的72个步卒,当然自己也要拿一张弓,这就是为什么贵族一定要学射,因为万一打仗,这是用得上的技能。
  • 御是机动车驾驶和战车驾驶。为什么要学这个,因为过去打仗,万一御者发生意外,只能这个贵族来驾车,车右不能驾车,车右在必要的时候要下车去推车。
  • 书是书写,贵族要有上书奏事,必须要有书写技能。
  • 数是数学,因为需要管理家族领地产业。


不光中国有六艺,欧洲的骑士也有所谓的六艺,剑术、骑术、游泳、狩猎、棋艺、吟诗。

这些科目,要么直接就是军事技能(剑术骑术),要么直接提升战斗能力(游泳),要么是军事技能和战术训练(狩猎棋艺),要么展现社交魅力(吟诗)。日本的武士,也要求武士精通茶艺、弓道、骑术、剑道。无论哪种贵族教育,最终的目标只有一个,是为了打造一个魅力人格体。帮助骑士/士大夫/武士在各个场合展现魅力,进而成为各个场合的laeder。包括今天的马术、击剑,钢琴和其他乐器,上流社会学这些课程的目的,都是为了展现魅力,在不同的场合展现魅力。


为什么是军事教育呢,很多人说,贵族意味着责任,要有牺牲精神,错,贵族教育的核心是成为统帅,成为leader,而成为统帅就要求你必须服众,学会如何率领团队,而所有教育中,莫过于军事教育。


另外军事体育还能让贵族们身姿挺拔魁伟,这样先天就会更容易产生领导者。


今天中国很多有钱人把孩子送到英国贵族学校上学,可是这种学校,通常奉行的都是严格的军事化训练。英国皇室的王子都要接受完整的军事教育,他们送到陆军军官学校去进行学习。毕业后,哈里王子还被派到阿富汗前线,做一名机枪手。


今天的精英教育改变了,但是万变不离其宗,还是特别的重视体育,没错,就是在普通家庭和中产的孩子拼命刷题的时候,真正的精英家庭都在砸体育。甚至在体育中也有筛选。还是这个叫丹尼尔·高登的编辑,在他书里提过,富人如何通过体育获得优先权,「因为有太多白人贵族运动,大多数孩子从来没有机会参加。」比如常青藤学校普遍青睐赛艇和水球运动员,而通常这些运动员,都来自美国东海岸地区,内陆城市的孩子很少有机会从事这些运动。



3、中产阶级做错了什么?


中产阶级虽然一直在喊教育公平,但是其实最不喜欢教育公平。他们老是有一个盼望,就是把教育弄成徒手格斗,然后他们自己偷偷在格斗服里穿个铁背心,同时寄希望于家里有坦克、有航母的家庭,一定不要带坦克带航母上场。但是这样想的人不妨问问自己?你家里有一个铁背心都要穿上,有坦克的为什么不开坦克来?


中产阶级的困境有两个:


1、置办不起航母 (没有特权)

2、置办起航母了不让开(不承认你的特权)


就算中产咬牙弄到了航母,但在他手里也是铁背心,而且随时会被上流精英把铁背心扒下来,以中产最喜欢的「教育公平」的名义。


现代上流社会的那些教育现象,学击剑,赛马,钢琴,舞蹈,口才,修辞,跟古代的骑士教育一样,就是为了在关键场合可以秀出来,让这样的人成为一个魅力人格体,然后有人愿意听从他追随他,这就是领导型人才。


实际上,击剑赛马钢琴这些东西,中产做不到吗?做到的,咬咬牙,马术难一些,中产都可以做到,但是中产有个天劫,你必须还得回去考试。对中国孩子来说,就是小升初,12岁,美国的孩子可能晚一些。所以,你知道黄庄的妈妈们,还有上海那个给孩子写几十页简历的妈妈错在哪了吗?任何中产学习上流社会教育的结果都是半途而废,任何兴趣爱好,学到小学6年级,甚至小学4年级,你必须回去,要不然你上不去好的中学,都白搭。


因此,所有中产学上流教育,只能学个皮毛,不是资质的问题,是你家底不行,最重要的是,你不能学会魅力。因为你从一开始就是带着功利的目的学的,你将来要谋生。而且你也没有机会展示这种魅力,同样是同学聚会,你口才出众,但是,最后致辞,这个主角的机会不会给你,给谁?谁爸爸牛逼给谁。


当你急吼吼展示你的技能的时候,你不会得到高评价,反而会有人说,吃相难看。比如同样是学舞蹈,CEO的女儿在年会尾牙跳支舞那叫亲民,而从小练舞蹈的女员工只能跟你身材不好的同事一起跳舞,你要是真的太出风头,反而会让同事嫉妒,以为你要上位。所以,中产的教育最后都变成务实的教育,而务实,有害于你成为一个魅力人格体,有害于你成为领导者。


老布什去年走的,享受了国葬的礼遇,要知道,在美国,不是每个总统都有国葬的礼遇,何况老布什还是一个连任都没有的总统。他在位期间也乏善可陈,除了一场注定会打赢的伊拉克战争以外,美国人最重视的经济问题让他弄得一团糟,这也是克林顿后来竞选的时候打出的口号“笨蛋,重要的是经济”的原因。


我们再看他儿子小布什,小布什当总统的时候也不怎么成功,一直被媒体称为「世上最蠢的总统」。当时小布什的各种愚蠢段子是我那时候看报纸的消遣之一。但是,请大家听小布什在父亲悼念会上的演讲,入情入理,风趣而不失风度,


老布什和小布什都有一个特点,虽然都不是很好的领袖,但是看起来都特别像领袖。他们吸引人的品质是啥?慷慨,乐观,精力旺盛,热爱家庭,坚韧。 这些东西一定要学那些贵族教育的东西吗?实际上是不必的,你去跟精英阶层拼那些击剑、马术,3岁学钢琴,6岁学英语,搞这些军备竞赛,你是拼不过的,重要的不是这些,而是直达本质,去塑造孩子的性格,让他养成慷慨、乐观、坚韧的人,让他成为热爱家庭,精力旺盛的人,其余的反而是皮毛。我们说身教甚于言教,身教教什么,其实就是品质。在培养孩子,甚至自身教育的时候,注重自己和孩子性格和品质的塑造,要远比你上什么口才课,情商课,逆商课,孩子学什么兴趣班,要重要的多。去年俞敏洪老师比较火,其实我倒是对他的言论不怎么感冒,我更感兴趣的是他的经历,尤其是新东方的那段经历,俞敏洪的经历看,他确实比徐小平,比王强屌丝得多,但是,我发现,俞敏洪虽然在北大被歧视,但是,他从小就是个领导者,因为他们村他妈李八妹是第一个万元户,他从小到大就是被围着的那个人,他高考前也是领导大家复习的班长,其实这个人是有魅力的,是有领导才华的,但是在北大那个人尖子辈出的地方,由于短板太厉害,被压制了而已。相反徐小平和王强毕业以后在美国刷盘子,给老师打下手,某种意义上说,是俞敏洪又给了他们成为领导者的机会。他们几乎完蛋的一个重要契机,都是被碾压,俞敏洪被北大同学碾压,徐小平和王强被美国碾压,都是被揠苗助长式的扔到一个高强度的环境里,这对他们发展好吗?其实未见得。对三个人没有意见,只是映证一个看法,对一个人的成长来说,一个稳定的魅力人格的养成环境,也许比揠苗助长式的高强度碾压要好得多。


中产阶级拼命的把孩子送到富人和精英扎堆的地方,其实是没有用的,甚至是严重不利的,尤其是在孩子非常小的时候,当他碰上这些体力、智力、财力完全碾压自己的孩子,心态可能完全失衡,或者甘愿为这些孩子所驱使,习惯性地形成打工者思维,而不是领导者思维。


所以中产们费尽心机的努力,恰恰让他们的孩子离真正的精英越来越远。



4、中产家庭教育清单


我写过一篇《75%的超级成功人士输在了起跑线》,里面提到一个数据,75%的超级成功人士都来自底层,实际上无论什么家庭,都可以培育出精英孩子。


对于普通家庭,教育的关键是什么?是见识。去年刷屏的那个《改变孩子命运的那块屏幕》,为什么挂了一块屏幕,就有那么大效果,其实关键不是教育了什么,而是那块屏幕,让那些普通县中的孩子,见识到了更大的世界,不再坐井观天,有了一个努力的方向。


而对中产家庭,教育的关键是什么?同样是领导。中产跟上流社会的培养目标一致,同样是把孩子培养成魅力人格体。但是正如上面反复说过的,中产是不能按照上流社会亦步亦趋的,中产需要另辟蹊径。


1、重视体育。中产家庭就不要跟普通家庭的孩子一样埋头刷题了,中产一定要重视体育,男孩一定要学1-2门体育,女孩最好是学1门舞蹈,1门体育,条件不行。体育的好处,一是能让孩子身体魁伟健壮,从视觉上就给人鹤立鸡群的感觉;二是体育能给孩子健康的挫败感,能够培养意志力,让孩子性格坚韧;三是体育天生是一个产生团队合作的地方,孩子很容易在体育运动中找到自己定位,学会怎么施加影响力,这就是领导的基础。


2、培养审美。中产家庭的孩子一定要培养孩子足够的审美能力,学一门艺术最好,不学就多阅读一些经典的文学名著。艺术和文学的意义在于它的多意性,能够从多角度诠释世界。好的审美能够保持孩子的创造力,同时也能够理解世界的复杂性,让你理解不同的人的感受,理解不同人的需求,增进孩子的同理心,这就是我们通常说的高情商。


上层精英靠自己展现的魅力使人产生崇拜感,从而获得尊敬,获取领导力,中产和上层不同,中产依靠的是高情商,能够充分洞察对方的需求,通过「理解」对方赢得爱戴,进而获取领导力。


3、演讲和写作。精英阶层学习的那些「魅力」课,固然重要,但是一个真正的leader,最重要的能力不是展现魅力,如果只会展现魅力,很容易跟上流社会的那些纨绔子弟一样,绣花枕头一个。上流社会做花瓶装点门面是可以的,中产一定要明白,你的孩子不可能当花瓶。


所以一定要掌握领导力的关键,那就是会制定规则。但是要制定规则,就一定要说服别人,让别人安静地听你说话,所以怎么将故事,怎么把话说得漂亮并贯彻你的意图,非常关键。

京ICP备19000358号-1 北京盛宇鑫德咨询有限公司版权所有